インチキの定義
ごまかして不正を行うこと。
本物でないこと。である

本物の定義
にせものや作りものでない、本当のもの。
見せかけでなく実質をそなえていること。だそうだ。

ではNAETがインチキではないと証明するにはどうしたら良いか？

NAETの中でごまかして不正を行っていないと証明するか。
見せかけでなく実質をそなえているものと証明するか。

逆に、本物でない事を証明しないとインチキとは言えない。

まず治験データーであろうか？
Drデビの自閉症の治験データーがある。NAETの有効性。

これによれば実質をそなえていることになるが、、、

NAETの具体的な内容や実質的な事は書けない事になっている。理由は著作権である。

これに違反すると違約金が発生するので。


多くのNAET治療に携わっている先生方は臨床家である。
治療の有効性などを学術的に研究などしていない。

言い換えれば、患者さんを振り分けてNAETの効果があったか、無かったかの実験はしていないということである。


臨床家の使命は結果を出すことである。出さなければ失業する。そんなきびしい条件下では、症例報告が最大限の本物でないことの否定になるのでは無いかと思う。

色々な考えがあるが、選択するのは治療を受けてみようと思う患者さんなのである。

怪しいと思うならやめればいいし。

やってみようと思えばやればいい。

症例集やNAETの有効性を参考にして判断すればいい。

選択する権利は患者さんにしかないので。



NAETよもやま話に戻る